Жанры
Валюта
Выберите тип валюты:
Статистика
Сейчас в магазине
В магазине: 1 посетитель(ей)

Статистика за сегодня
Просмотров за сегодня: 214
Посетителей за сегодня: 110

Статистика за всё время
Всего просмотров: 1234505
Всего посетителей: 301735
Подписка на новости
Подписаться на: 
Новости интернет-издательства Е-букинист | RSS
Имя:
E-mail:


Поиск товаров
искать в найденном
Расширенный поиск

И.Ю.Литвиненко. Куда идет соционика? (критические заметки к материалам из сети)
Обсудить (0 мнений)Главная / Соционика, психология
$1.00
В корзину
И.Ю.Литвиненко. Куда идет соционика? (критические заметки к материалам из сети)
Оценить: 
Вы сможете скачать этот продукт с сайта магазина сразу после того, как закажете его и оплатите заказ (384 Kb)
Код товара: 18010282
Статья из журнала "Соционика, ментология и психология личности", №2, 2014 год, стр. 41-50. Рубрика "Дискуссии". 10 страниц. Формат pdf A4, архиватор WinRAR. УДК 159.923.2.

Рассматривается современное состояние соционики, в том числе — через анализ высказываний в социальных сетях. Делается вывод о том, что соционика зачастую предстает в сознании некоторых субъектов как психологическая типология. Имеется определенный контингент, отвергающий основные положения соционики (такие как информационные аспекты, функции информационного метаболизма и модель А), и, тем не менее, объявляющий себя социониками.

Ключевые слова: соционика, типология, психология, информационные аспекты, модель А.

Litvinenko I.Yu. Where is socionics moving? (the critical notes to some web content).
It is watched the temporary condition of socionics knowledge including through the analyzes of sentences in the social networks. It is made the conclusion that socionics is often appearing in awareness of some people as psychological typology. There is a kind of people which are rejecting the base items (such as information aspects, functions of information metabolism and A-Model) but nevertheless declarating themselves as socionicists.

Key words: socionics, typology, psychology, information aspects, A-Model.



Upon request the article is available in English or any other language (machine translation)

Отрывок.


Когда-то, в 2007 году, мой доклад на Конференции по соционике назывался так: «Современная соционика. Проблем больше нет». Я с огромной радостью констатировал, что основы соционики не только задекларированы, но и обоснованы, и здание соционики в общем-то построено — целостное, непротиворечивое и без каких-то существенных изъянов. На тот момент уже были сформулированы 4 постулата соционики, которые эксплицировали ее предмет. Просматривая недавно одну из своих статей о соотношении соционической теории с практикой («Социальный уровень — индивидуальность и реальные отношения» [8]), я обнаружил, что в ней содержатся предпосылки к формулировкам этих постулатов.

Сокращенно их можно эксплицировать в виде такой цепочки опорных пунктов аксиоматики соционики: ИА → ФИМ → ТИМ (Модель А) → Социон (ИО).

Следует отметить, что эти постулаты воспринимаются весьма органично людьми, изучившими соционику — как развернутую форму экспликации ее предмета. Но в последнее время проявляется существенный контингент, который в своем постижении типологических особенностей человека останавливается на усвоении соционических признаков — базиса Юнга и даже признаков Рейнина, — и не усматривает необходимости постижения самого феномена информационного метаболизма как обработки информационных аспектов соответствующими функциями информационного метаболизма. Нужен ли такой шаг в изучении человеческой природы, если речь идет о соционике?

Хотелось бы привести в качестве примера свой путь в соционику. Когда я заинтересовался психологией в профессиональном плане, мне захотелось выяснить, что представляет собой «структура личности». Следует признать, что от преподавателей психологии я не получил ответа, который бы меня удовлетворил. Более того, когда я случайно увидел в непериодической газете описания 16-ти типов, я не отнесся к этому серьезно, поскольку это не сопровождалось никакими объяснениями. И это несмотря на то, что по этим описаниям удалось правильно идентифицировать свой ТИМ!

Годом позже я ознакомился с книгой А.В. Букалова и А.Г. Бойко «Соционика: тайна человеческих отношений и биоэнергетика» [1]. Соционические значки присутствовали там без всякого сопроводительного текста (по требованию издателя), поэтому не откладывались в усвоенном материале. Неплохо были объяснены значения юнговских биполярных признаков, и мне посчастливилось не только утвердиться в своем ТИМе по его описанию (благо, псевдоним «Дюма» присутствовал и здесь), но и выйти на него исходя из этих признаков. Это послужило для меня фактором, способствующим позитивному отношению к материалу.

Затем было издание конспекта заседаний Киевского соционического семинара под названием «Ключ к сердцу», там присутствовал термин «элементы информационного метаболизма», и приводилась модель А. Давались описания работы элементов этой модели с соответствующими названиями (референтная функция и т.д.), без концепции мерности, естественно. Конечно, термин «элементы информационного метаболизма» был довольно близок по смыслу к тому, что мы теперь вкладываем в понимание информационного аспекта. Но в те времена я еще не очень концентрировался на этих тонкостях и могу честно признаться, что поначалу привлечение этой модели казалось мне избыточным — есть признаки, описания типов, зачем еще этот огород городить?

Но потом стало ясно, что даже описания типов получаются удачнее, когда пользуешься 8-элементной моделью, чем значениями биполярных признаков. Тогда еще казалось волшебством гениев то, как из модели они смогли построить такие описания, не говоря уже об интертипных отношениях.

В те же времена произошло знаменательное событие — мы приехали в Киев на заседание соционического семинара, и нам посчастливилось попасть на доклад В.Д. Ермака об информационных аспектах. Это слово было написано на доске, и шла речь о них именно так, как надо. Несмотря на то, что мы уже пытались оперировать понятием «элементы информационного метаболизма», оно было еще не столь отчетливо в нашем понимании, а тематика аспектов нас просто поразила. Еще этот день был знаменателен тем, что Владимир Давыдович уделил нам свое внимание и среди прочего смог донести до нас такую концептуальную мысль: «соционика — это не психология». Я в то время был всего лишь физик по образованию, работавший на кафедре психологии МНСом, а мой будущий коллега — студентом психфака. Но мы прониклись этой мыслью, возможно, по причине принадлежности к одной квадре или потому, что это правда...

Итак, информационный аспект (или как тогда говорилось — «аспект информационного потока») обрабатывается соответствующей ФИМ (тогда был термин ПФ — «психическая функция») как своеобразным процессором. Семантика аспектов, по Ермаку, почти не изменилась с тех пор; мы ее восприняли, но впоследствии это не помешало мне рассматривать это пласт соционической проблематики в более общем контексте. Это привело к некоторым различиям с его трактовками (об этом можно прочитать в моей «итоговой» статье «Какой должна быть аспектоника» [9]). Я говорю об этом здесь для того, чтобы не оставалось каких-либо сомнений по поводу критичности нашего отношения к соционическому научному материалу.

Следующим познавательным прорывом оказалась для нас идея мерности ФИМ. На первый взгляд, от нее тоже можно было бы отмахнуться — ведь есть семантика элементов модели, зачем ее отягощать избыточными подробностями? Но, по зрелому размышлению, оказывается, что это не просто объяснительная конструкция как некий постфактум для лучшего усвоения или иллюстрации — напротив, это именно то, что как раз и конструирует эту семантику элементов модели А. И уж совсем «итоговый» взгляд на мерность ФИМ как проявление свойств элементов модели А дается в моей статье «Модель А: стоя и на четвереньках» [7], где показывается ее фундаментальный, универсальный характер, а также и то, как она с неизбежностью следует из трех основных законов диалектики. Принцип «добавления параметра» в модели А является отражением философского закона «Перехода количества в качество», а остальные законы дают цикличность и четырехтактность (две пары противоположностей, сменяющих друг друга в динамических процессах, — «отрицание отрицания»).

Таким был мой познавательный, а затем и творческий путь в соционике. На Конференции 1999 года кто-то выкрикнул в зал, что соционика — декларативна и бездоказательна. Поэтому с того момента свою миссию я стал усматривать в том, чтобы соционика стала полноценной наукой. Мне казалось, что для этого нужно определиться с ее фундаментом и строить ее с применением хорошей методологии. Философский (мировоззренческий) фундамент казался мне наиболее фундаментальным ☺, это именно тот «низ», по сравнению с которым любой другой «вход» в соционику будет выглядеть как «сбоку». Мне хочется также думать, что эта миссия в основном выполнена. Я начал эту статью с того, что уже в 2007 году был в этом уверен. ...

© Литвиненко И.Ю., 2014
© Международный институт соционики, 2014
Право на публикацию предоставлено Международным институтом соционики

 
 
С этим товаром мы рекомендуем
В. Д. Ермак. Об основаниях идентификации. Управление и связь в модели ТИМа    $1.00
А. В. Осипов, С. К. Каменева. Интегральный тип Кубы    $1.00
А.В. Букалов. Квантовые структуры человека, трансперсональная психология и синхроника    $1.00
И. Ю. Литвиненко. Узлы, водовороты, лабиринты…    $1.00
И. Ю. Литвиненко, Н.В. Романенко. Соответствие астрологических аспектов натальных карт соционическим интертипным отношениям    $1.00
В. А. Стукас. К определению понятия "темперамент"    $1.00
Н.С. Галкина. Соционика в работе психолога над проблемой кризиса смысла жизни    $1.00
Н.Б. Булгакова. Естественнонаучные сказки (атомно-молекулярный мир)    $1.00
Журнал "Соционика, ментология и психология личности" 2014, № 1    $3.00
Журнал "Соционика, ментология и психология личности" 2014, № 2    $3.00
А.Л. Митрохина. Стратегические и тактические логика и этика    $1.00
В.В. Мегедь. Проблемы определения типов, новый тест акцентов типа и их описания    $1.00
А.М. Банару, Д.А. Енина. Геометрическое представление группы интертипных отношений    $1.00
 
Есть вопросы по этому товару?
Вы можете задать нам вопрос(ы) с помощью следующей формы.
Ваше имя
E-mail
Ваши вопросы относительно товара
code
Отправить
Новинки

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
 

Студия дизайна ArtNet © 2011 Интернет-магазин