Жанры
Валюта
Выберите тип валюты:
Статистика
Сейчас в магазине
В магазине: 2 посетитель(ей)

Статистика за сегодня
Просмотров за сегодня: 134
Посетителей за сегодня: 55

Статистика за всё время
Всего просмотров: 1265016
Всего посетителей: 312794
Подписка на новости
Подписаться на: 
Новости интернет-издательства Е-букинист | RSS
Имя:
E-mail:


Поиск товаров
искать в найденном
Расширенный поиск

А. В. Маловичко, В. Г. Козырский. Эпоха палеолита и моногенез языка (Моногенез языка - ІІ)
Обсудить (0 мнений)Главная / История
$1.00
В корзину
А. В. Маловичко, В. Г. Козырский. Эпоха палеолита и моногенез языка (Моногенез языка - ІІ)
Оценить: 
Вы сможете скачать этот продукт с сайта магазина сразу после того, как закажете его и оплатите заказ (342 Kb)
Код товара: 181009
Статья из журнала "Происхождение языка и культуры: древняя история человечества", Том 1, № 2, 2007, стр. 10-18. 9 страниц. Формат pdf A5, архиватор WinRAR. УДК 151.21: 151.31: 151.41: 151.81 + 81.
 
 

Приведены новые аргументы и нетривиальные иллюстративные примеры в пользу моногенеза языка.

 

Ключевые слова: языкознание, компаративистика, моногенез языка, ностратическая теория, хамитские языки, дивергенция языков.

 
Отрывок
Проблемы происхождения и развития языка древнего человека имеют длительную историю. Весь двадцатый век боролись сторонники гипотезы моногенеза языка и их оппоненты. Причем большая часть лингвистов зачастую просто не задумывалась над тем, что возможно определение и исследование территории прародины всех языков (т. е., по нашему мнению, языка архантропа), что дало бы, несомненно, дополнительные аргументы в пользу гипотезы моногенеза. Связано это еще и с тем, что только к концу ХХ века стала довольно четко прорисовываться картина моногенеза человека. И родиной человечества отчетливо выступает Африканский континент. Поэтому изучение африканских языков могло бы предоставить убедительные иллюстрации происхождения человека.
Мы поставили перед собой следующую задачу: пользуясь результатами, полученными палеоархеологами, палеоантропологами и генетиками за последние 20–30 лет, которые в один голос говорят об африканской прародине человека, мы хотим изложить наше видение появление первичного языка, выход его носителей из Африки и сохранение этого названного нами «единообразным» [1] языка в эпоху нижнего палеолита носителями «единообразной» технологии обработки камня [2].
Следует заметить, что понятие, близкое к «единообразному» языку использовал Моррис Сводеш в статье «Лингвистические связи Америки и Евразии» [3]. Он писал: «Кажется очень вероятным, что связи американских языков базируются в основном на их общем происхождении из одной сравнительно однородной совокупности диалектов, существовавшей в отдаленном прошлом».
Статья М. Сводеша написана задолго до того, как были сделаны выдающиеся открытия в палеоантропологии и в палеоантропогенетике. Поэтому до самого последнего времени лингвисты, да и представители других наук не имели привязки ни к временной шкале биографии человека, ни к территории его возникновения.
Однако надо упомянуть еще и о том, что думают (или думали) о проблеме языка не только лингвисты. Среди лингвистов распространено мнение, что проблема исключительно лингвистическая. Ученые же, занимавшиеся палеоантропологией, т. е. происхождением древнейшего человека [4], убеждены, что «…происхождение языка представляет собой экстралингвистическую проблему, т. е. проблему, целиком лежащую за рамками лингвистической науки, комплексную, т. е. решаемую усилиями разных дисциплин, а то и вообще не решаемую не только
на современном уровне развития науки, но и принципиально». Аналогичную мысль высказал французский лингвист Ж. Вандриес, книга которого «Язык» была переведена в 1937 году [5]: «Когда говорят, что проблема происхождения языка не относится к языковедению, это всегда вызывает удивление. Однако же это истина. Непонимание ее вводило в заблуждение большинство писавших о происхождении языка за последние сто лет. Главная их ошибка была в том, что они подходили к своей задаче со стороны лингвистической, смешивая происхождение языка с происхождением отдельных языков».
Полностью соглашаясь с автором этой цитаты и добавляя, что, если происхождение языка — это творческий процесс «изобретения звуковых информационных сигналов», т. е. слов, для всеобщего, первоначального (первичного) языка, который мы назвали «единообразным» [1], то происхождение отдельных языков — это процесс «преобразования» уже существующих языков, в языки, характерные для изолированных с какого-то времени сообществ, которые позднее стали носителями языков определенных языковых семей. Эти сообщества уже имели базисную лексику, которая, по нашим представлениям, была лексикой «единообразного» языка. К этой базисной лексике, как мы уже говорили, добавлялась лексика, изобретенная в отдельных сооб-ществах в более поздние эпохи (среднего и верхнего) палеолита.
Разумеется, все эти процессы были весьма протяженны во времени. Даже представить себе очень трудно, насколько медленно протекали процессы развития человека. И в то же время можно понять, когда могли произойти радикальные изменения и во внешнем облике человека, и в его психике, и в образе мыслей. Под изменением образа мысли мы понимаем появление за-чатков религии.
Мы, однако, не можем согласиться с утверждением Ж. Вандриеса, который в уже цитиро-ванной книге выразился так: «Мысль о том, что путем сравнения существующих языков, мож-но восстановить первичный язык, — химера». Другими словами, Ж. Вандриес считает, что, впрочем, неудивительно, что от древнейшего «первоначального» языка ничего не осталось. Действительно, если руководствоваться теорией глоттохронологии (правда, в 1937 году она еще не была разработана), согласно которой лексика любого языка полностью обновляется в течение 2 тыс. лет, то вряд ли у кого бы то ни было возникнет мысль о том, что лексика древ-нейшего африканского охотника могла возникнуть раньше миллиона лет назад и что эта лекси-ка способна «дожить» до наших дней. Видимо, поэтому в трудах лингвистов [3, 6, 7] нет и намека на привязку лексики, которую они считают мировой [6], к какой-либо территории, не говоря о территории прародины человека и его языка (которой, как выясняется, действительно была Африка). Нет такой привязки и ко временной шкале.......

© А. В. Маловичко, В. Г. Козырский, 2007
© Международный институт соционики, 2007
Право на публикацию предоставлено Международным институтом соционики

 
 
Есть вопросы по этому товару?
Вы можете задать нам вопрос(ы) с помощью следующей формы.
Ваше имя
E-mail
Ваши вопросы относительно товара
code
Отправить
Новинки

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
 

Студия дизайна ArtNet © 2011 Интернет-магазин