Жанры
Валюта
Выберите тип валюты:
Статистика
Сейчас в магазине
В магазине: 2 посетитель(ей)

Статистика за сегодня
Просмотров за сегодня: 191
Посетителей за сегодня: 46

Статистика за всё время
Всего просмотров: 998363
Всего посетителей: 212049
Подписка на новости
Подписаться на: 
Новости интернет-издательства Е-букинист | RSS
Имя:
E-mail:


Поиск товаров
искать в найденном
Расширенный поиск

А. В. Букалов. Моделирование социально-исторических процессов
Обсудить (0 мнений)Главная / Соционика, психология
$1.00
В корзину
А. В. Букалов. Моделирование социально-исторических процессов
Оценить: 
Вы сможете скачать этот продукт с сайта магазина сразу после того, как закажете его и оплатите заказ (379 Kb)
Код товара: 183216
Статья из журнала "Соционика, ментология и психология личности", № 1, 2012, стр. 5-15. Рубрика "Лекции по интегральной соционике".11 страниц. Формат pdf A4, архиватор WinRAR. УДК 159.9, 316.37, 354.

Обсуждаются вопросы описания, анализа и моделирования исторических и социально-политических процессов на примерах России, США, Ирака, Турции, Израиля, Палестины, Индии, Пакистана, СССР, Украины, Югославии и других стран.
Ключевые слова: соционика, этнопсихология, государство, социология, история, этнос, социальные процессы.
 

Bukalov A.V. Modeling the social and historical processes.
Theme: Lectures on Integral Socionics.
The questions of the description, the analysis and modelling of historical and sociopolitical processes are discussed on the examples of Russia, the USA, Iraq, Turkey, Israel, Palestin, India, Pakistan, the USSR, Ukraine, Yugoslavia and other countries.
Key words: socionics, ethnopsychology, the state, sociology, history, ethnos, social processes.

Upon request the article is available in English or any other language (machine translation).

Отрывок

Тема моделирования социально-исторических процессов обширна1, и я вкратце напомню основные положения [2, 6]. Методы соционики дают возможность определить для любого наблюдаемого процесса его психоинформационное пространство, построить его  модель, вычленить ведущие, управляющие и управляемые функции информационного метаболизма. Для этноса модель получается многослойной, объемной. Отдельные слои описывают разные институты: слой этноса, слой государства, слой каких-то социальных структур.

Моделируя дореволюционную Россию, мы можем четко увидеть 4 структуры: народная ментальность (TE), ментальность русской интеллигенции (RI), класс купечества и промышленности (деловая логика и сенсорика качества — PS) и административная власть (логико-сенсорная структура государства — LF). Поскольку бюрократия (LF) главенствовала, то она не подпускала торгово-промышленную буржуазию (PS) к управлению царской Россией, дискриминировала еѐ. А если учесть, что SP — это блок СуперЭго этноса и P4 — 4-я функция русского этноса, русская пословица «богач — пропащий человек, а нищий — праведник» приобретает новый оттенок. Но P — это еще и функция технологий. Когда в XIX веке бурно стала развиваться промышленность, после отмены крепостного права крестьян освободили, но землю им не дали, часть из них вынуждена была пойти на фабрики и заводы. И они, будучи по ментальности TE, вынуждены были включиться в деятельность по деловой логике, т. е. в промышленное производство, в работу на мануфактурах и т. д. Развитие капитализма приводило к накоплению социального стресса. Учитывая менталитет TE, понятно, что всякие огрехи в работе неизбежны, а за все это нещадно штрафовали. Вступление в капиталистические производственные отношения с их придирками, вычетами и т. д. за любую провинность накапливало протестный потенциал, который один раз сработал в 1905 году, а потом снова — на  фоне первой мировой войны, когда дминистративно-командная структура показала свою полную неспособность эффективно руководить страной в военных условиях. Это привело к oчень мощному выступлению в феврале 1917 года, к почти бескровной революции, когда сотни тысяч людей вышли на улицы и власть себя отменила, и Николай II отрекся от власти под давлением буржуазии, то есть произошла буржуазная революция. Биограф Николая II пишет, что всю жизнь он доверял людям негодным и не любил людей талантливых, а современники отмечали какую-то неадекватность, какое-то несоответствие в этой области его действий и реальности. Николай II, по словам очевидца, «отрекся от власти, как сдал эскадрон».

Итак, февральская революция привела к созданию Временного правительства, информационно соответствующего блоку СуперЭго российского этноса. Понятно, что в таких условиях оно руководить долго не могло. Для такой страны только структура по блоку СуперИд — логико-сенсорная (LF) или сенсорно-логическая (FL) — способна по суггестивной активационной функции удержать этот этнос, эту страну в повиновении. Поскольку старая власть была свергнута, а новая оказалась неэффективной, то партия большевиков достаточно легко смогла взять власть и держать ее, несмотря на то, что от нее отвернулись все вчерашние союзники. Руководил партией В. Ленин — сенсорно-логический экстраверт (FL), при помощи товарища Л. Троцкого (этико-интуитивный экстраверт — ET) и других не менее выдающихся товарищей. Именно Ленин настоял на том, что партия большевиков может единолично взять власть без союза даже с эсерами и кадетами, и они действительно эту власть взяли. Все давали не больше двух недель на то, что они продержатся, но оказалось, что взяли они власть надолго. Почему? Революцию можно рассматривать по аналогии с реакцией человека на давление по 4-й функции — у него может случиться невроз и нервный срыв. Так и у этноса произошел нервный срыв. Но дальше он потребовал опять дуально-активационного управления. И как раз партия большевиков оказалась способной создать такую структуру, еще более жесткую, но с новой идеологией. Было военное время, и экономика разваливалась, вводились «военный коммунизм» и «продразверстка», но тем не менее эта структура, поскольку она соответствовала блоку СуперИд, оказалась очень устойчивой. В результате начало формироваться новое тоталитарное государство, с новой идеологией, которое мы запомнили как СССР и которое просуществовало 73 года.

Историки отмечают, что если взять условно карту Российской Империи, то именно срединная Россия — от Петербурга и Москвы до Урала — практически стала ядром советской власти, тем ядром, откуда она черпала людские ресурсы (я имею в виду прежде всего гражданскую войну). Все, что на периферии: Украина и Средняя Азия, и Дальний Восток, и Кавказ, все это можно было оккупировать, всюду были или белые войска, или войска Антанты, или японцы. Но главное ядро, центр этого этноса (а власть опиралась именно на этнос) оказалось достаточно стойким. Дуально-активационная власть сумела найти достаточно ресурсов, используя, конечно, идеологию, чтобы не только удержать, но и перейти в контрнаступление и, в конечном счете, отвоевать территорию Российской Империи обратно, превратив ее в Советский Союз. Это необычный феномен. Историки никак это не объясняют, они просто констатируют, что в эти границы не заходили ни белые, ни войска Антанты. На севере, возле Мурманска, были немцы, на юге, у Черного моря, были и немцы, и Петлюра, на востоке были японцы, но это ядро оставалось неприкосновенным.

Вот Ижевск — это Предуралье. И оказывается, что, хотя, конечно, раньше это был не совсем русский город, не совсем русские места, потому что там жили угрофины и удмурты, сейчас это столица автономной республики Удмуртия, но на самом деле там удмуртов 30%, еще 15% татар, остальные — русские. И уже в начале 20-х годов было принято решение о создании в Ижевске крупной индустриальной базы как одной из главнейших опор режима большевиков. Считалось, что эта зона, удаленная ото всех военных действий, может рассматриваться как базовая на случай, если придется сдать Петроград или Москву. Ижевск рассматривался как потенциальная столица. Все годы советской власти Урал, Предуралье и собственно Ижевск, были серьезной индустриальной базой с огромным количеством различных заводов. Достаточно вспомнить Ижевский оружейный завод, где изобрели и до сих пор выпускают автомат Калашникова.

Глубинное ядро России, получив нужный компонент власти, сохраняло единство с этой властью, что бы та власть с ним ни делала. Таково взаимодействие во второй квадре между логическими сенсориками и этическими интуитами. Власть что хотела, то и делала над своим народом, а народ говорил: «Наверно, так и надо»2. Это — формула власти от Бога: что она хочет, то и делает. А интуитивно-этический этнос не противится даже очень жесткому воздействию. Иногда это даже носит оттенок мазохизма, особенно на личностном уровне. ...
 
© Букалов А.В., 2012
© Международный институт соционики, 2012
Право на публикацию предоставлено Международным институтом соционики
 
Есть вопросы по этому товару?
Вы можете задать нам вопрос(ы) с помощью следующей формы.
Ваше имя
E-mail
Ваши вопросы относительно товара
code
Отправить
Новинки

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
 

Студия дизайна ArtNet © 2011 Интернет-магазин