Жанры
Валюта
Выберите тип валюты:
Статистика
Сейчас в магазине
В магазине: 2 посетитель(ей)

Статистика за сегодня
Просмотров за сегодня: 206
Посетителей за сегодня: 46

Статистика за всё время
Всего просмотров: 998378
Всего посетителей: 212049
Подписка на новости
Подписаться на: 
Новости интернет-издательства Е-букинист | RSS
Имя:
E-mail:


Поиск товаров
искать в найденном
Расширенный поиск

А.К. Галицкая. Гуманистическая концепция личности А.Ф. Лазурского и соционика
Обсудить (0 мнений)Главная / Соционика, психология
$1.00
В корзину
А.К. Галицкая. Гуманистическая концепция личности А.Ф. Лазурского и соционика
Оценить: 
Вы сможете скачать этот продукт с сайта магазина сразу после того, как закажете его и оплатите заказ (254 Kb)
Код товара: 188040
Статья из журнала "Психология и соционика межличностных отношений", №1, 2014 год, стр. 8-15. Рубрика "Психология личности". 8 страниц. Формат pdf A4, архиватор WinRAR. УДК 159.9.

В статье дана сравнительная характеристика психосоциальной классификации личности по Лазурскому и многоуровневой структуры личности по Гуленко. Рассмотрено соотношение понятий «эндопсихика» и «экзопсихика» в подходе Лазурского с понятиями «социотип», «подтип» и «коммуникативная модель» в гуманитарной соционике. Оба подхода проанализированы по нескольким критериям: способу построения, сложности и принципу выделения типов.
Ключевые слова: теории личности, гуманитарная соционика, классификация Лазурского, многоуровневая структура личности, эндопсихика, экзопсихика, адаптация.

Galickaya A.K. Humanistic conception of personality by A.F. Lazursky and Socionics.
In article the comparative characteristic of psychosocial classification of the person by Lazursky and multilevel structure of the person by Gulenko is given. The correlation of concepts «endo-psyche» and «exo-psyche» in the personality theory by Lazursky with concepts «sociotype», «subtype» and «communicative model» in humanitarian socionics is considered. Both approaches are analysed by several criterias: to a way of construction, complexity and a principle of allocation of types.
Key words: personality theory, humanitarian socionics, classification of the person by Lazursky, endo-psyche, exo-psyche, adaptation.

Upon request the article is available in English or any other language (machine translation)


Отрывок.

Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил.

Ф. М. Достоевский. «Братья Карамазовы»

В  гуманитарных науках (психология, социология, философия) неоднократно делались попытки создать ёмкую и достоверную классификацию человеческих типов, с чёткими и позволяющими легко проводить дифференциацию без каких-либо специального инструментария критериями, на основании простого наблюдения индивида в его повседневной жизни. Задача эта становится тем труднее, чем больше элементов структуры личности подвергаются типологизации. Объясняется это, прежде всего, тем, что если некоторые психофизиологические поведенческие проявления (например, темперамент) можно легко отследить и интерпретировать однозначно (основываясь на тесной взаимосвязи психического и соматического), то такие компоненты структуры личности, как характер или мировоззрение, отличаются сложностью и субъективностью в интерпретации. Возникает проблема оценки (интеллектуальной, этической) человека человеком. Многозначность и субъективность трактовок одних и тех же поведенческих проявлений в гуманитарных науках прямо проистекает из парадигмальных различий в научном сообществе. И если в случае с классификацией по критерию силы и подвижности нервных процессов наблюдатель «вооружён» необходимыми экспериментальными данными и некоей «точкой отсчёта», ориентируясь на которую может принять решение о принадлежности наблюдаемого объекта к тому или иному типу, то, поставив себе задачу определить тип на основании таких сугубо индивидуальных явлений, как принципы и мировоззрение, он неизбежно столкнётся с проблемой социальной перцепции. Типологический подход часто критикуют за попытку «объять необъятное» и посягательство на «тонкие материи», которые, по мнению многих исследователей, не подлежат строгой научной классификации. У человека, знакомого с психологией поверхностно, на бытовом уровне, классификации, как правило, вызывают тем больший внутренний протест, чем больше психологических феноменов они охватывают. Обычные аргументы звучат примерно так: «нельзя загнать индивидуальность в жёсткие рамки», «каждый человек — это Вселенная», «невозможно изучить всё многообразие характеров, следовательно, любая классификация упрощает, обедняет восприятие мира и людей». С последним утверждением можно согласиться, но лишь отчасти: типологизация действительно упрощает, так как рассматривает модель объекта без учёта всех его свойств, которые отбрасываются как несущественные лишь в рамках конкретного подхода. Они просто не рассматриваются на типологическом уровне, поскольку не являются определяющими для идентификации принадлежности объекта к той или иной группе. Здесь можно вспомнить известный парафраз пера братьев Стругацких: «Понять — значит упростить». Людям часто свойственно отрицать своё психологическое родство с некоей большой группой, но при этом на бытовом уровне говорят о т. н. «родственных душах» — о тех, к кому испытывают подсознательное доверие и симпатию. В повседневной коммуникации они используют такие популярные «типологии», как «кролики и удавы», «лидеры и неудачники», «ведущие и ведомые» и т. д. Впрочем, зачастую протест объясняется недовольством возмущающегося тем «местом в иерархии» (типом в классификации), в котором он себя узнаёт.

К сожалению, хотя на сегодняшний день и существует великое множество типологий и постоянно составляются новые, лишь немногие из них являются чем-то бόльшим, нежели «игра ума», немногие содержат в себе, помимо теоретической составляющей, практический потенциал, то есть способны дать тому, кто решил данную типологию на себя «примерить», что-то помимо смутного чувства удовольствия или неудовольствия от процесса самоидентификации и соотнесения себя с некоторой условной группой.

Напротив, «практические» типологии зачастую не имеют под собой научной базы, а потому работают лишь благодаря некоторым особенностям человеческого восприятия (например, некритичность к тенденциозно, красиво поданной информации или же к информации, изобилующей «научной» терминологией). Примеры таких типологий знакомы всем: к ним можно отнести и характеристики зодиакальных знаков, в которых за счёт т. н. эффекта Барнума читатель узнаёт себя, своих близких и друзей.

Мы неоднократно убеждались в том, что восприятие подобных популярных типологий далёким от психологии человеком достаточно предсказуемо. Чаще всего он либо едва удостаивает вниманием «очередные умствования», выказывая явно скептическое отношение к «психологическим штучкам» и знакомится с ними разве что «от нечего делать», «развлечения ради» и т. д., либо, будучи человеком увлекающимся и некритичным, с готовностью принимает любую идею (как и любую новую информацию вообще), предлагающую ему отнести себя к какой-то общности. Большую роль могут играть наименования типов, определяющие, насколько ассоциировать себя с конкретным типом лестно для самолюбия читателя.

Надо отметить, что, даже всерьёз заинтересовавшись какой-то типологией, люди часто не применяют или практически не применяют полученную информацию на практике. Можно объяснить это тем, что, являясь частью какой-то концепции, типология меж тем не предлагает ничего, кроме перечня основных свойств индивида или более или менее подробного описания, характерологического портрета. Рекомендательная часть либо отсутствует, либо не проработана в достаточной степени. ...


© Галицкая А.К., 2014
© Международный институт соционики, 2014
Право на публикацию предоставлено Международным институтом соционики
 
 
Есть вопросы по этому товару?
Вы можете задать нам вопрос(ы) с помощью следующей формы.
Ваше имя
E-mail
Ваши вопросы относительно товара
code
Отправить
Новинки

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 5-6

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 3-4

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2016, № 1-2

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 11-12

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 9-10

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 8

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 7

Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
$3.00
Журнал "Психология и соционика межличностных отношений", 2015, № 6
 

Студия дизайна ArtNet © 2011 Интернет-магазин